Ich denke, dass dies auch einige Besucher des Parks verwirrt haben dürfte. Während in den Kinos Warner Bros. Blockbuster wie Matrix, Herr der Ringe und Harry Potter liefen, waren im vermeintlichen Filmpark dieses Studios nur uralte, b.z.w. Schrott-Filme vertreten.[/quote]
Klar ist WILD WILD WEST kein Filmklassiker, nur ich will nicht wissen was alleine die Rechte an diesem Film gekostet haben und dann rechnet mal weiter was die Rechte bei HDR oder Potter kosten, sorry das ist beim besten willen nicht realiesierba.
Also ich persönlich, finde Batman wohl klasse, habe als Kind immer die Serie gesehn und comics sowieso gelesen, hat mir echt gut gefallen, als ich gehört habe das in Deutschland ein Park aufmacht, der Batman und die anderen Superhelden als Attraktionen hat.
Aber ich gebe recht ICE AGE ist sicher in Deutschland der beliebtere Film, finde es den richtigen Weg den Park mehr den Europäischen bedürfnissen anzupassen und genau die Filme oder Serien in den Park mit ein zu bauen, die gesehen werden.
Das ist vielleicht auch genau der Fehler gewesen, den WBMW gemacht hat, sie wollten den Park nach den Vorbilder der Amerikanischen Parks aufbauen und eben genau auch mit den Filmen die dort beliebt sind zu präsentieren, aber auch einen weiteren Unterschied war, das in Amerka mal ganz andere Gelder fließen und viel bessere Achterbahnen stehn.
Der MOVIE PARK soll so weiter machen, den Park fit machen, noch ein paar bekannte Filme mit einfließen lassen und denoch nicht vergessen auch Fahrgeschäft zu bauen.
Und wir sollten nicht zu viel Erwarten, das sie kein Geld für dicke Achterbahnen haben ist doch irgendwie klar, also sollte man es auch nicht erwarten und zufrieden sein mit dem was man geboten bekommen.
Mir hat ICE AGE sehr gut gefallen und freu mich drauf was sie als nächstes neues bringen.
Naja, "dem wohl besten Film der ganzen Reihe" kann ich persönlich nicht zustimmen. Ich gebe zu, daß mich "Batman Begins" aus dem Kinosessel gerissen hat, denn was Christopher Nolan da mit einem gigatischen Christian Bale und weiterer Traumbesetzung (Michael Caine, Liam Neeson, Gary Oldman, Morgan Freeman und Katie Holmes) angestellt hat war absolut geil! Auch fand ich die Neu-Interpretation von Batmobil und Gotham City mehr als gelungen. Eine schöne, packende Story die vor allem in den Anfangssequenzen zu überzeugen wusste. Es ist wirklich ein "Begins" und die Einleitung zu den anderen Teilen ist IMHO sehr gut gelungen.
ABER: Lacht mich jetzt ruhig aus aber mein absoluter Favorit ist und bleibt "Batman" !!! Und das aus einem einzigen Grund: Ich persönlich glaube, daß die Besetzung des "Jokers" mit Jack Nicholson eine der am passendsten der gesamten Filmgeschichte ist! Ich bin felsenfest davon überzeugt, daß es auch heute keinen geeigneteren Schauspieler für diese Rolle gibt. (Zur Zeit kursieren ja Gerüchte, daß Heath Ledger die Rolle des Jokers im nächsten unter Nolan Regie abgedrehten Batman Movie übernehmen soll - Ich bin mal gespannt aber glaube nicht, daß er nur ansatzweise Nicholson das Wasser reichen kann)
So, und was die Teile 3 und 4 angeht kann ich Oogie_Boogie nur zustimmen: Die waren eine Zumutung! Allein schon die auf dem Batsuit angebrachten "Nippel" ....
Val Kilmer im dritten Teil mag zwar einen guten Batman spielen aber als Bruce Wayne die absolute Fehlbesetzung. Umgekehrt verhält es sich meiner Meinung nach im vierten Teil mit Smart-Boy George Clooney! Schwarzenegger und O´Donnell haben da genausowenig zu suchen, wie Nerv-Tante Silverstone. Tommy Lee Jones und Jim Carrey sind dagegen noch ganz gut gecastet aber mein einziger Lichtblick in den Schumacher Filmen ist: Sexy Uma Thurman alias Poison Ivy! Die Frau ist auch irgendwie überall sexy
Ich bleib dabei: Der erste ist und bleibt BATMAN !!!
Ja stimmt Ich Spekuliere damit, ohne Grund und Boden, ohne Boden vielleicht weil ich keine Tatsachen kenne!
Ohne Grund hhhmm nicht unbedingt, ich meine ein Park der in den letzten Jahren keine wirklichen Neuheiten rausgebracht hat und bitte sagt mir jetzt nicht sie haben den Park auf vordermann gebracht, das macht ein jeder der besseren Parks.
Das ist der Grund für meine Spekulation das sie wohl nicht mehr so gut da stehen, wen das anders ist und jemand das weiß, lasse ich mich gerne eines besseren beleren.
Ich würde mich sehr freuen wen es anders ist, den der Park gefällt mir sehr.
Es sei jetzt mal dahin gestellt, ob der Park aus finanzieller Sicht gut darsteht oder nicht. Jedoch sollte man nicht vergessen, dass hinter dem Park immer noch eine sicherlich finanzkräftigere Firma steht.
mfg
Time_Rider, Mitglied des Movie Park Teams 2006+07+08+09+10 "Die neue Coke Zero, zero Zucker, zero Geschmack" Hooray for Horrorwood
Starparks wird zwar jetzt Geld haben ist nur die Frage ob er auch etwas davon in den Movie Park steckt, oder ob er vielleicht neue Parks kauft. Weil Starparks ist ja eine Investment Firma oder vertue ich mich da???
Good Bye Cop Car Chase und Danke für die schöne Zeit Movie Park Saison 2009 - Ich freu mich drauf :-)
wie an anderer Stelle bekannt wurde, baut das Phantasialand auch für 2007 eine neue Attraktion.
Wenn der Movie Park jetzt nicht auf der Strecke bleiben möchte, müssen sie wohl oder Übel investieren. Denn nach Black Mamba in 2006 und Talocan in 2007 wird das PHL wohl die Nase vorn haben und entsprechende Besuchergruppen an sich binden können.
Sollte sich jedoch wieder nichts tun in Sachen neuen Attraktionen wird wohl spätestens 2008 dem Movie Park seitens des Phantasialandes der wirtschaftliche Todesstoß gegeben werden.
Das ist meine eigene Meinung und aus kaufmännischen Sichten wohl auch durchaus verständlich.
Nach wie vor bin ich persönlich vom Kurs des Movie Parks unter der derzeitigen Parkleitung absolut überzeugt. Aber ohne Neuinvestionen in der nächsten (kurzfristigen) Zeit sehe sogar ich schwarz. Da muss jetzt was kommen denn das Phantasialand ist nunmal der ausschlaggebende regionale Konkurrent.
- Der/Die Moviepark/Movieworld hat in seiner jüngsten Vergangenheit sehr viele Thrillattrakionen gebaut und möchte sich gerne mehr Familienorientiert ausrichten.
- Das Phantasialand steht im krassen Gegenteil dazu und setzt mit Black Mamba nun auch auf diesen Thrill, um eben auch einer solchen Zielgruppe gerecht zu werden.
Also vergleiche ich ganz und gar nicht Äpfeln mit Birnen!
Mit anderen Worten: Beide Parks möchten sich so weit es möglich ist auf eine breitgefächterte Publikumsgruppe orientieren. Denn eine Familie besteht oftmals sowohl aus Kindern, Eltern, Jugendlichen und auch Großeltern.
Nur das richtig gemischte Angebot an Fahrattraktionen, Shows und anderen Vergnügungsanlagen gewährt dem jeweiligen Park die erhofften Besucherzahlen.
Mein Posting bezog sich allein auf den Fall, daß der Movie Park in den nächsten 2 Jahren nicht kräftigt investiert und seinem Status als Main Park gerecht wird.
Und ich bleibe dabei: Geschieht dies nicht, und setzt das Phantasialand ggf. mit einem weiteren Großprojekt 2008 noch einen oben drauf kann der Movie Park einpacken!
Das ist keine Schwarzmalerei oder Wunschdenken (im Gegenteil ich mag den MP sehr)... Das ist nur realistisches, wirtschaftliches Denken!
DENN: Die Konkurrenz und somit das Angebot welches sich dem potentiellen Kunden bietet ist hierzulande geradezu invasionsmäßig vorhanden!
Man sollte beim vergleichen von Parks dran denken, das wir hier von Onride oder andern Fan Gemeinden sicher sehr für das Aussehn und das Thema von Parks und Bahnen interessiert. Mir ist eben so wichtig das man sich in den Park einfach wohl fühlt.
Aber ich denke leider, das die meisten Besucher eines Parks, sich nicht wirklich für das Thema interessiert. Sondern was der Park allgemein zu bietet hat und er spaß macht. Ich muß Wuzerama recht geben, dass das Phl einfach mehr dafür tut um einen guten Namen zu bekommen und ihn zubehalten.
Ich meine das in diesen Jahr PHL durch die Mamba, selbst den EP den Schneid abgelaufen hat.
Wen man ins Fernsehn schaut, kamen wen ich mich nicht täusche 4-5 Beiträge 3mal mit der Mamba und 1mal über die Arbeit dort, ist sicher eine mega Werbung für den Park.
Oder fragen wir Eltern mit klein oder auch größeren Kindern, in welchen Parks sie Planen zu gehn, wird meisten PHL oder EP genannt und das einfach nur weil die Parks bekannter sind. Oder besser gesagt weil sie einen guten Ruf haben, was ja der MoviePark nicht wirklich geniessen darf, zwar betone ich das er einen besseren Namen verdient, weil ich den Park echt mag.
Vorallem mach ich mir sorgen im Nächsten Jahr, MWst erhöhung werden sowieso weniger Menschen in den Parks sein und wen dann suchen sie noch genauer aus in welchen Park sie gehen.
Ich würde das Verlangen nach neuen Fahrgeschäft nicht mehr nur als Wettrüsten sehn, sondern mehr als Überlegenskampf der Parks und ich hoffe mal ganz Stark das der Movie Park überlebt.
Und womit belegst du diese Aussage? Wieso macht der MP nichts und das PHL total viel dafür?
Genau. Frag doch einfach mal die Leute aus dem Einzugsgebiet, wo sie denn öfters hinfahren. Im Ruhrgebiet bzw. NRW sind halt die Namen PHL und MP größer Vertreten und da steht der EP halt aussen vor. Aber auch hier wieder die Frage: Warum hat der MP einen schlechten Ruf? Dieses Jahr wurde möglichst viel getan, um dieses zu verhindern (Veränderungen im Bereich Service, Gastronomie, etc.)
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Warum muss eigentlich jeder MP Thread in einer "MP vs Phl Diskussion" enden.
Ok, wenn man Umbauten nicht als "Neue Aktraktion" anerkennt dann stimmt das. Man darf dabei jedoch nicht vergessen, dass das ganze dem Park bzw. Palamon auch 10 Millionen Euro gekostet hat (inklusive der Renovierungen).
Ein kurzer Blick in die Vergangenheit. Der MP, bzw. damals noch die WBMW, hat in den Jahren 1999,2000,2001 und 2002 durchgehend eine oder mehrere neue Aktraktionen bekommen. Hat dieses irgendeinem Park einen "Todesstoss" verpasst?
Neue Aktraktionen sind nicht gleichbedeutend mit Erfolg, auch das Phl kann sich mit seiner 20 Millionen Teuro Schlange verzetteln, wenn sie nicht genügend Besucher beißt.
Soweit ich weiß, hat das Phl doch schon seit einigen Jahren eine höhere Besucherzahl als der MP oder?
Ich denke es liegt nicht nur am Konzept. Das Phl hat meiner Meinung nach einen entscheidenen Vorteil. Es war von Anfang an ein Familienunternehmen und hatte nicht in jüngster Vergangenheit unter diversen Verkäufen und Umbaumaßnahmen zu leiden.
mfg
Time_Rider, Mitglied des Movie Park Teams 2006+07+08+09+10 "Die neue Coke Zero, zero Zucker, zero Geschmack" Hooray for Horrorwood
Zudem ist das PHL seit fast 40 Jahren geöffnet und die Leute sind damit aufgewachsen. Selbst meine Oma kennt das Phantasialand aus früheren Zeiten, das ist ebenfalls ein sehr großer Vorteil (also nich das mit meiner Oma ) wie ich finde.
Und womit belegst du diese Aussage? Wieso macht der MP nichts und das PHL total viel dafür?
Ich sagte nicht das MP nichts tut und auch nicht das PHL total viel.
MP macht einfach zu wenig und wie so sie nicht mehr machen, müßte ich MP selber fragen, ich kann nur spekulieren da ich nicht genügend Hintergrundwissen habe.
Aber gut ich denke einfach mal das MP den Park erstmal Aufvorderman bringen will und das dies sehr viel Geld verschliegt.
Und wie schon gesagt das ist in meinen Augen nicht genug, weil das ein jeder Park und drum sollte man damit nicht Werben.
Genau. Frag doch einfach mal die Leute aus dem Einzugsgebiet, wo sie denn öfters hinfahren. Im Ruhrgebiet bzw. NRW sind halt die Namen PHL und MP größer Vertreten und da steht der EP halt aussen vor. Aber auch hier wieder die Frage: Warum hat der MP einen schlechten Ruf? Dieses Jahr wurde möglichst viel getan, um dieses zu verhindern
(Veränderungen im Bereich Service, Gastronomie, etc.)[/quote]
Ok natürlich liegt der EP nicht in Einzugsgebiet von Ruhrgebiet, aber ich bleibe dabei das sogar die Menschen aus NRW lieber ca 500km fahren um in den EP zugehen, in den Europa Park reisen so viel leute an, aus ganz Europa wen nicht so gar Welt.
Der einzig Park der Konkurzen zum EP ist eben PHL und leider nicht der MP.
(Veränderungen im Bereich Service, Gastronomie, etc.)
Genau das meine ich, was ist an Veränderungen bei Gastrononmie und Service besonders?
Ein jeder besserer Park versucht sich in bereich Service zu verbessern, das ist natürlich wichtig, aber keine wirkliche Neuheit und bei der Gastronomie sollte man natürlich was verändern wen sich Besucher über das Essen beschwären oder so(nur ein Beispiel kein Vorwurf)
Das einzige was ich in Bereich Gastronomie als Neuheit anerkennen würd ist wen sie ein Wirklich neue Speisekarte raus bringt, die es vorher nicht im Park garb oder natürlich wen sie ein Neuen Bereich mit neuen Gebäuden im Park aufmachen.
Was macht der MP den deiner Meinung nach zu wenig?
Richtig
Seit wann wirbt der Park damit? Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es in irgendeiner Werbung mal hieß, "Kommen Sie vorbei und fahren Sie mit unserem frisch renovierten Bermuda Dreieck" (Beispiel)
Bestimmt! Ich glaube nicht daran das die meisten Leute mal so eben 500km fahren um einen Freizeitpark zu besuchen. Dann geht es doch eher ins Phl, den Movie Park, Efteling oder Walibi World.
Der EP ist meiner Meinung nach genau wie das DLRP eine Adresse für Kurzurlaube.
Na ja, ich denke selbst das Phl kann dem EP noch lange nicht das Wasser reichen.
mfg
Time_Rider, Mitglied des Movie Park Teams 2006+07+08+09+10 "Die neue Coke Zero, zero Zucker, zero Geschmack" Hooray for Horrorwood
Sie bringen zu wenig Neuheiten raus. Es müssen nicht immer Achterbahnen sein, aber etwas Neues sollte es sein.
Sollte auch bei mir nur ein BEISPIEL sein. Wobei wen man sich hier manch Text liest hört es sich an wie wen es ein Sensation ist wen der MP seine Fahrgeschäft renoviert. Drum mein text
Na ja die Leute die nur einen Tagesausflug machen, werden sich mehr in den PHL gehn und ein Teil in den MP.
Viel Leute gehen aber im Jahr nur in ein Park und überlegen sich sehr woll, in welchen Park die das Beste fürs Geld bekommt.
Sicher werden die Meisten dann auch in den EP gehn und es mit einen Kurzurlaub verbinden, danach kommt sicher PHL gerade seit der Mamba, danach werden sich noch einige für Heide und Holiday entscheiden und erst dann fählt der Name MoviePark.
Der Hauptgrund dafür denke ich ist einfach das die anderen Parks immer wieder was neues Bieten und der MP leider nicht, auch wen der MP ein schwere Zeit hat oder hatte aber so ist nun mal der Wettbewerb.
Ich meine selbst kleinere Parks wie Tripsdrill, bieten Jahr für Jahr was neues.
Ich wünsche aber den MP sicher alles gute und hoffe ganz ehrlich das sie es schaffen und eine bessere Zukunft haben wird.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
aber wie ich denn park kenne kommt wieder nichts 
) wie ich finde. 
. Serverzeit 0.56s - Ladezeit wait - 110 Abfragen - Fläche ?
