Entschuldigung, aber ich habe weder von Matamba noch von Ling Bao gesprochen, sondern auf Robins Posting geantwortet. Sprich, wenn du dich schon auf mich beziehst, dann bitte auch richtig. Des weitern muss man keine 20 Sekunden auf ein Logo schauen, sondern es reichen ein bis zwei um für sich selber zu entscheiden, ob es ästhetisch und ansprechend ist oder nicht.
Ähm sorry, Robin, in den Kommunikationsdesigner und Mediengestalter Kreisen, in denen ich unterwegs bin, hat das Logo eher für ausgiebiges Fremdschämen gesorgt. Mich eingeschlossen.
Vergleich das ganze mal mit den Logos aus Alton wie Air oder Rita. Da liegen qualitative Universen zwischen.
Stimmt, da liegen Universen zwischen, das Black Mamba Logo wirkt auf mich deutlich Ansprechender als das wirklich hässliche Air Logo, was mal wieder zeigt, Geschmäcker und Empfindungen sind Unterschiedlich und es ist völlig sinnfrei darüber zu Diskutieren oder ähnliches.
Bin da auch eher Pro Mamba-Logo... und der Herr Bends hat sich da noch die besseren Alton-Logos herausgesucht... wenn ich mir diesen nüchternen "Nemesis"-Schriftzug oder das Oblivion-Logo ansehe... das Ripsaw-Logo sieht aus, wie mal eben in 5 Minuten Corel Draw-Farbverlauflehrgang als Übung dahingeklickt...
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Bitte diskutiert euch nicht immer an so Kleinigkeiten tot! Wie Dennis schon richtig sagte:
was mal wieder zeigt, Geschmäcker und Empfindungen sind Unterschiedlich und es ist völlig sinnfrei darüber zu Diskutieren oder ähnliches.
Ansonsten sehe ich in diesem Moment der Bauphase kaum Bedarf irgend etwas zu diskutieren. Bald kann man sicherlich erste Formen/Dinge am Fundament o.ä. erkennen - dann kann man gerne beherzt, sinnvoll und mit Niveau diskutieren. Aber was manche von euch hier manchmal (oder besser: meistens) abziehen ist schon ziemlich übertrieben.
Man merke, dass wir schon 12 Seiten voll haben über ein Hotel, von dem gerade einmal Pläne bekanntgegeben wurden. Die Bauphase ist eigtl. auch eher noch zu erahnen... Also zügelt euch ein wenig. Ihr werdet zu fortgeschrittener Bauzeit noch genug dikutieren - ich kenn' euch doch.
Eigentlich brauche ich zu dem Bild recht wenig zu sagen.
Es ist sehr deutlich zu erkennen, daß der Riß von unten nach oben breiter wird. Der Turm reißt von der Verbindungsbrücke ab und neigt sich leicht zur Hotelbaustelle.
Dieser Abriss zur Verbindungsbrücke, ist von der DiA-Seite schon länger zu beobachten gewesen.
Ein Grund hierfür sind die unterschiedlichen Gebäudeteile, die sich auch unterschiedlich setzen. Dies hätte man bei der Fundamentierung mehr berücksichtigen müssen.
Durch die neuen Bauarbeiten für das Hotel, gibt es zwangsweise Erschütterungen im Boden, die die einseitige Setzung weiter beschleunigen. Einsturzgefahr besteht aber nicht.
Dafür bekommt das Phantasialand eine ungewollte Besonderheit: Der schiefe Turm von DiA.
Ich glaube schon, daß sich die Statiker darüber Gedanken machen, mit welcher Lösung die Schieflage gestoppt werden kann. Bei dem besch...... Untergrund, sicher kein leichtes unterfangen.
Ihr seht ja auch auf den anderen Bildern, was für ein Bodenmaterial die Bohrer aus der Tiefe holen. Das Gelände war halt früher eine Braunkohlen Grube.
Die Statiker und Bauleiter werden schon eine Lösung finden.
Mehr kann ich hierzu leider auch nichts sagen, da ich kein Detailwissen von der Baustelle habe.
Gruß
Hermann
Wer mit dem Kopf durch eine Wand will, muss wissen, dass die Wand das Spiel gewinnt. :ohno:
Kann es durch die Erschütterungen sogar zu Problemen bei der Black Mamba Strecke kommen oder ist dort genug Dehnung?
Normalerweise nicht, da
1. Der Abstand zur Baustelle groß genug ist.
2. Der Streckenverlauf zu ca. 70% unterhalb Erdniveau liegt.
3. Die Probleme dort bereits erkannt wurden und deshalb die Stützenfundamente bis auf gewachsenen Boden gehen. Dieser Mehraufwand war auch ein Teil der Bauverzögerung. Dies wurde auch in den TV-Berichten besonders erläutert.
Gruß
Hermann
Wer mit dem Kopf durch eine Wand will, muss wissen, dass die Wand das Spiel gewinnt. :ohno:
Hallo,
endlich mal wieder eine Möglichkeit rumzumalen.
Das ist der Turm (blauer Pfeil). Auf seiner Rückseite entfernt er sich vom Übergang (roter Kreis und Bild im roten Viereck). Auf seiner Vorderseite unten (grüner Kreis) wurde schon geflickt.
Schöne Grüße und schönen Dank für die Bilder
Norbert
Allgemein ist DiA ja irgendwie "kaputt", im Boden sind ja auch etliche Risse gewesen. Vielleicht wird man das jetzt nur notdürftig ausbessern (an den Gebäuden) und dann in der kurzen Pause da noch mal die Bauarbeiter reinschicken zum heile machen.
Bei den ganzen sichtbaren Rissen im Afrika-Turm würde ich mir an Stelle der Statiker einige Sorgen um das Silverado-Theater machen. Das liegt fast genauso nah an der Baustelle wie der Turm und Absenkungen in der Konstruktion sind durch die vielen Verkleidungen nicht sofort zu sehen. Außerdem wird das Theater vermutlich von wesentlich mehr Menschen frequentiert.
Bedenkliche Grüße
Norbert
Danke Michael! Das dachte ich mir auch.
Wobei man sagen muss, dass die Risse ja insofern was damit zu tun haben, dass sie durch die Bauarbeiten des Hotels evtl. größer werden...
Allerdings wäre es mir auch lieber, wenn hier wirklich nur über das Hotel geredet würde.
Ich habe übrigens gestern in der aktuellen Kirmes & Park Revue gelesen, dass alle Zimmer des Hotels zur Parkseite ausgerichtet sein werden. (Bin mir nicht sicher, ob das schonmal jemand erwähnt hat.) Das finde ich eigtl. sehr vorteilhaft, da sich dann keine Anfragen ergeben von wegen "Kriegen wir ein Zimmer mit Meer-(ähm Park-)Seite?"
Ich habe übrigens gestern in der aktuellen Kirmes & Park Revue gelesen, dass alle Zimmer des Hotels zur Parkseite ausgerichtet sein werden. (Bin mir nicht sicher, ob das schonmal jemand erwähnt hat.) Das finde ich eigtl. sehr vorteilhaft, da sich dann keine Anfragen ergeben von wegen "Kriegen wir ein Zimmer mit Meer-(ähm Park-)Seite?"
Naja, vieleicht erklärt das die "niedrige" Zimmeranzahl.
Ja, das würde die niedrige Zimmerzahl erklären, aber wie soll das funktionieren? Auf den Bildern sieht man doch auf der anderen Seite auch Fenster und der Bau wäre doch wesentlich schmaler. Außerdem warum sollte man so etwas tun? Ok, die andere Seite ist durch die Autobahn getrübt, aber das würde doch wesentlich mehr Zimmer bringen und die könnte man ja auch etwas günstiger anbieten.
Kleiderräume, Gepäckaufbewahrung, Abstell/Putzräume, Rezeption etc kann doch alles zur Autobahnseite gerichtet sein und somit hätte man die Parkseite einzig und allein für Zimmer...
Nicht zu vergessen Restaurants bzw. Essens-Räume... Generell Aufenthaltsräume, Verwaltung und vielleicht eine riesige super thematisierte Rezeptionshalle?!
Hallo zusammen.
Komme grade aus dem Vollem Phantaland zurück. In der Baustelle steht nun ein goßer Kran. Es wurde auch wieder sehr viel Erdreich weggefahren. Man kann nun sehr gut erkennen das der Innenhof nach DiA zeigt. Also kann man vom Loop aus, direkt in den Hof gehen.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 628: in_array() expects parameter 2 to be array, null given